颜宁罕见发怒:投诉了!

  • A+
所属分类:篮球资讯

关键词:颜宁;纯粹

颜宁一直把微博真正当自己的一亩三分地,尽显快人快语、直率坦荡。

我一直很喜欢读其微博,喜欢颜宁的真性情;也由此,只当是老朋友在耳旁叽叽喳喳,然后会心一笑。

所以今天读到颜宁发起投诉的时候,却毫不犹豫地转了。

只为了维护一个在过于严肃科研圈,那个鲜活的大咖。

下面转自颜宁的微博。

昨儿几个朋友转我一篇巨尴尬无比的文章《颜宁:“我对不起学生!他只发了几篇Science和Nature,没发过Cell”》,直接投诉了

明明这篇微博是跟评论逗贫的,后面还特意加了“吹牛”“非凡”,就是开个玩笑的意思,你给我整成标题党,有毛病吧?!PNAS、Angew,也许小编愿意定义为“顶级期刊”,我可没这么大的脸替学术期刊评级。

微博就是我插科打诨休闲娱乐的地方。

写paper要讲究个字斟句酌,那微博我就想满嘴跑火车,成不成?特别是回复评论的时候,有上下文、有情绪波动、有暗戳戳使坏的小乐趣,自留地自由自在,想说啥说啥,你得我授权了么就转走?还可恶的标题党!我想认真说话不会找自家@返朴 么?

为啥我(以及某菜)刷微博这么勤、却不肯在《返朴》上多写?因为一旦成为文章是要负更大责任的。

以后,不得我授权,一律谢绝转载本人微博!哦,我关了私信,怎么联系?评论呗,或者--总可以找到我的工作邮箱吧。

PS:

关于对CNS的态度,但凡用CNS、PNAS作为关键词在我微博搜搜,也能看出个大概吧?如果我从未发过CNS就调侃,是不是会被说酸葡萄?那你们觉得到我这个份上,发的是CNS还是PNAS,于我本人而言,有区别么?(大势之下,对trainee找工作可能有影响,所以我才一直说对不起学生)所以当我说去年我最好的工作其实都发在了PNAS上,而那几篇CNS大概率我不会在任何报告讲到、所以并不觉得是得意之作,有问题?

资料来源:

https://weibo.com/nyouyou?refer_flag=1005055013_&is_all

本文来源:hanson临床科研

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin